NordicScan gibt jedem gescannten Produkt einen Bedenken-Score nach unserer veröffentlichten Methode: ein informations- und rechercheorientiertes Signal, kein Sicherheitsurteil und kein medizinischer Rat. Diese Seite erklärt in einfacher Sprache, wie dieser Score entsteht: was wir lesen, die neun Belegkategorien, gegen die wir bewerten, die Evidenzstufen hinter jeder Aussage und die Wörter, die jede Stufe erlaubt, die Score-Zustände in der App, die Do-not-miss-Regel für behördlich markierte Risiken, die Quellen, auf die wir uns stützen, wie häufig wir sie prüfen und wie eine Bewertung angefochten werden kann.
Was der Score ist und was nicht. Ein höherer Bedenken-Score bedeutet: mehr Inhaltsstoffe, die unsere Methode für Ihre Recherche markiert, nach der auf dieser Seite beschriebenen Methode. Er ist die Einschätzung unserer Methode für Verbraucherrecherche, keine Kauf- oder Nichtkaufempfehlung und kein medizinischer, behördlicher oder rechtlicher Bescheid. Kein Sicherheitsurteil.
1. Was NordicScan bewertet und was NordicScan nicht tut
NordicScan liest die Inhaltsstoffinformationen von Lebensmitteln und Kosmetikprodukten und zeigt einen Bedenken-Score nach unserer veröffentlichten Methode sowie die Treiber dahinter, damit Sie selbst recherchieren können. NordicScan ist ein unabhängiger Drittbewerter: Der Score ist unsere eigene beleggestützte Einschätzung, veröffentlicht für Verbraucherrecherche, ähnlich der Informationsrede eines unabhängigen Reviewers.
NordicScan tut nicht Folgendes:
- ein Sicherheitsurteil abgeben oder Ihnen sagen, ob Sie ein Produkt kaufen sollen; NordicScan berichtet Inhaltsstoff-Bedenken nach unserer Methode für Ihre Recherche;
- eine behördliche, rechtliche oder Compliance-Bestimmung zu einem Produkt oder einer Marke treffen;
- benannte Marken mit negativen "Worst-Ingredient"-Listicles herausgreifen; jede Erklärung bleibt auf Inhaltsstoff- und Kategorieebene;
- die im frozen Disclaimer unten geregelte medizinische und regulatorische Abgrenzung überschreiten.
2. Wie der Score funktioniert: zwei Ebenen
Der Score wird aus Inhaltsstoffinformationen aufgebaut, mit KI-gestützter Inhaltsstofferkennung gelesen und gegen unsere veröffentlichte Methode angewendet. Zwei Ebenen arbeiten zusammen:
- Was Sie sofort sehen (render-now). Sobald ein Etikett lesbar ist, rendert NordicScan ein vollständiges Ergebnis. Wir lassen Sie nicht warten, wenn wir die Inhaltsstoffe lesen können. Inhaltsstoffe, die wir positiv geprüft haben, können für ein oberes Band infrage kommen. Noch nicht geprüfte Inhaltsstoffe bleiben in einem neutralen Zustand, der keine Bedenken addiert und kein oberes Band verdient (siehe §5). Das ist "bewerten, nicht zurückhalten".
- Die beleggestützte Bewertung reift dahinter. Jeder score-relevante Inhaltsstoff wird schrittweise bis zu einem terminalen Evidenzzustand recherchiert, damit die Zahl zunehmend durch zitierte, gestufte Belege gestützt wird statt nur durch eine Erstklassifikation. Der Score, den Sie sehen, bleibt ehrlich darüber, in welcher Ebene er steht (siehe Score-Zustände in §5).
Inputs, die die Methode berücksichtigen kann:
- Inhaltsstoffe und Zusatzstoffe: Inhaltsstoffbezogene Bedenken-Signale, die unsere Methode markiert, plus neutrale oder positive Attribute, wenn die Daten sie stützen. Positive Signale sind ein vollwertiger Teil des Scores, kein Nachgedanke; siehe Ernährung & positive Signale.
- Verarbeitungsgrad (Lebensmittel): eine an NOVA angelehnte Klassifikation (Stufe 1-4), wenn genügend Belege vorliegen. Der Verarbeitungsgrad wird als Klassifikation dargestellt, nicht als Gesundheitsurteil.
- Rückrufe und amtliche Hinweise: Wo verfügbar, zeigen wir amtliche Produkt-Rückrufe und Risikohinweise für das gescannte Produkt.
3. Die neun Belegkategorien
Jeder score-relevante Inhaltsstoff wird in neun Belegkategorien bewertet, sowohl im Lebensmittelkontext (Aufnahme) als auch im Kosmetikkontext (dermal / routenspezifisch). Diese Kontexte können beim selben Inhaltsstoff auseinanderlaufen. Jede Kategorie hat eine eigene Methodenseite, die erklärt, worauf sie achtet, welche Quellen dahinterstehen und was der Score behauptet und nicht behauptet:
- Allergene & Sensitivitäten
- Verdauung
- Neurologische und verhaltensbezogene Signale
- Stoffwechsel
- Endokrine Aktivität
- Karzinogenitätssignale
- Herz-Kreislauf
- Haut (dermal)
- Ernährung & positive Signale
Ein zehntes Signal, Bioakkumulation / Persistenz (Schwermetalle, PFAS, Phthalat-ähnliche Persistenz), wird als Hilfssignal verfolgt und den Kategorien Karzinogenitäts-Signale und Endokrine Aktivität querzugeordnet, wenn die Belege dorthin weisen.
4. Evidenzstufen und die Wörter, die jede Stufe erlaubt
Die Einzelregel hinter jeder Aussage, die NordicScan rendert, lautet: Die Stärke der Formulierung überschreitet nie die Stärke der Belege. Wir sagen, was die Belege stützen, nicht mehr (das würde irreführen) und nicht weniger (ein gestütztes Signal wegzulassen wäre ein eigener Fehler). Jede gerenderte Feststellung trägt ihre Quelle, ein zugelassenes Verb passend zur Evidenzstufe und die relevanten Routen-, Dosis- und Populationsqualifikatoren.
| Evidenzstufe | Was es ist | Wörter, die wir verwenden | Was wir nie tun |
|---|---|---|---|
| Korrelation | Eine beobachtete Assoziation in menschlichen oder realweltlichen Belegen | "wird mit [Folge] in Verbindung gebracht / beobachtet bei / korreliert mit", ausdrücklich als Korrelation benannt | eine Korrelation als Kausalität oder Dosis-Wirkungs-Effekt verkleiden |
| Dosis / Dauer | Eine echte Dosis-Wirkungs-Beziehung bei einer angegebenen Exposition | "kann bei [Dosis] über [Dauer] beitragen zu [Folge]" oder "kann ... führen zu", mit Dosis/Dauer im selben Satz | diese Form für etwas verwenden, das nur eine Korrelation ist |
| Behörde / Regulierung | Die eigene Einstufung oder Beschränkung einer benannten Stelle | "[Stelle] beschränkt / markiert / führt [Substanz] als [exakte Kategorie] auf, für [Route / Bereich / Zuständigkeit / Datum]" | die Risikoliste einer Stelle als unser eigenes Produkturteil wiedergeben oder eine ausländische Liste als lokalen Rechtsstatus lesen |
| Ernährung | Faktische Zusammensetzung | "enthält / ist eine Quelle für / liefert [Nährstoff]" | eine Zusammensetzungstatsache in eine Aussage zu Folgen verwandeln |
| Unzureichend | Unterhalb unserer Glaubwürdigkeitsschwelle | keine Aussage; das Signal wird ausgelassen, nicht geraten | eine Feststellung erfinden, um eine Lücke zu füllen |
Dosis-Wirkungs-Disziplin. Eine Dosis/Dauer-Aussage wird nur verwendet, wenn es in den Belegen eine echte Dosis-Wirkungs-Beziehung gibt. Eine einfache Korrelation wird nie in Dosis-Wirkung umetikettiert, damit sie stärker klingt. Diese Grenze ist verbindlich, nicht stilistisch.
Wörter, die wir nicht verwenden. Wir eskalieren nie über die oben freigegebenen Verben hinaus. Kausal- und Therapieversprechen, Sicherheitsurteil-Sprache und Autoritätsaufblähung haben in unserer Copy keinen Platz. Solche Wörter erscheinen auf einer öffentlichen Oberfläche nur innerhalb des kanonischen Disclaimers in §10. Eine benannte individuelle Folge wird nur innerhalb einer vollständig gerahmten, belegten und disclaimgedeckten Aussage gerendert, nie als nacktes Label oder als Überschrift.
Korrelation zählt, positive Signale auch. Eine glaubwürdige Korrelation trägt für sich zum Score bei; Kausalität ist nie Voraussetzung. Schwache Belege werden klein gewichtet und sichtbar gemacht, nicht vergraben. Positive Belege bewegen den Score auf dieselbe Weise wie negative Belege (begrenzt durch eine Dosis-/Plausibilitätsprüfung für Dosis und Darreichungsform), damit ein tatsächlich besser formuliertes Produkt belohnt und nicht nur bestraft wird.
5. Die Score-Zustände, die Sie tatsächlich sehen
Der NordicScan-Score wird nie als Sicherheitsurteil gerendert. Die Zustände unten sind die genaue Bedeutung der App-Formulierungen. Ein oberes Band ist eine Aussage über unsere Prüfung, kein Versprechen über individuelle Folgen; ein Ergebnis mit höheren Bedenken zeigt die Treiber und ist nie ein Urteilswort über das Produkt in eine Richtung.
| Zustand | Bedeutung | Was es nicht ist |
|---|---|---|
| Keine Bedenken markiert | Jeder score-relevante Inhaltsstoff wurde nach unserer Methode positiv geprüft | Bedeutet nicht, dass ein Produkt empfohlen, problemfrei oder passend für Ihre individuellen Bedürfnisse ist |
| Noch nicht geprüft | Ein Inhaltsstoff wurde noch nicht bewertet: ein neutraler Zustand, der ein oberes Band blockiert, aber kein Bedenken-Gewicht addiert | Ist kein Bedenken-Signal und auch keine Entwarnung |
| Verifizierter Score wird aufgebaut | Analyse ist tatsächlich im Gang (unlesbares Etikett, keine nutzbaren Inhaltsstoffe oder nicht unterstützte Kategorie) | Ist nicht "kein Score" und endet nicht in einer Sackgasse; Sie erhalten einen echten Status und, wenn relevant, eine ETA |
Zwei Regeln schützen diese Zustände:
- Nie Fake-Green. Ein oberes Band ("Keine Bedenken markiert") kommt nur von Inhaltsstoffen, die positiv als geprüft signiert sind, nie aus Schweigen oder fehlenden Daten. Ein nicht geprüfter Inhaltsstoff kann nicht stillschweigend zu einem oberen Band werden; er bleibt Noch nicht geprüft.
- Die Band-Wörter sind bewusst neutral. Ein oberes Band ist eine Aussage über unsere Prüfung, keine Empfehlung. Ein Ergebnis mit höheren Bedenken zeigt die Treiber, nie ein Urteilswort über das Produkt. Grün bedeutet nicht, dass ein Produkt für Sie passt, und ein Ergebnis mit höheren Bedenken behauptet nicht, dass ein Produkt Sie beeinflussen wird.
Ein separates Abdeckungsmaß steuert nur, ob wir eine "validierte Genauigkeit"-Aussage zu einer Kategorie machen. Es gatekeepered nie den Score selbst und hält kein Produktergebnis zurück.
6. Die Do-not-miss-Regel für behördlich markierte Risiken
Eine deterministische Regel steht über allem: Ein Inhaltsstoff, den eine anerkannte Stelle als echtes Risiko markiert hat, kann nie als oberes Band rendern. Bevor ein Inhaltsstoff positiv signiert werden oder "Keine Bedenken markiert" verdienen kann, wird er gegen maßgebliche behördliche Listen geprüft, zum Beispiel IARC und US NTP, EU-CMR-/SVHC-Einstufungen und EU-Lebensmittelzusatzstoffbeschränkungen, California Proposition 65, EU-SCCS-Stellungnahmen für Kosmetik und ausgewiesene Allergenlisten.
Diese Regel ist absichtlich eng. Sie greift nur bei einem Match aus Route / Exposition / Produktbereich / Zuständigkeit. Eine nur berufliche oder industrielle Hochdosis-Einstufung oder eine Einstufung, die nicht dazu passt, wie Sie einem Lebensmittel oder Kosmetikum tatsächlich ausgesetzt wären, legt kein pauschales Bedenken über ein Produkt; sie löst stattdessen einen neutralen oder unzureichenden Zustand aus. Die Regel soll ein echtes, behördlich markiertes Risiko auffangen, nicht gewöhnliche Inhaltsstoffe übermarkieren. Sie blockiert nur das obere Band bei einem passenden Signal; sie entscheidet nicht allein den ganzen Score.
7. Was eine Bedenken-Bewertung bedeutet und nicht bedeutet
Neben jedem Score lesen. Ein höherer Bedenken-Score = mehr Inhaltsstoffe, die unsere Methode für Ihre Recherche markiert. Kein Sicherheitsurteil. Ein Score ist die Einschätzung unserer Methode für Verbraucherrecherche, gestützt auf die Quellen und die Methode dieser Seite, keine Kauf- oder Nichtkaufempfehlung und kein medizinischer Rat.
- Ein höherer Score bedeutet, dass unsere Methode mehr Inhaltsstoff-Bedenken nach dieser Methode markiert hat. Er bedeutet nicht, dass ein Produkt schlecht für Sie ist; ein niedrigerer Score bedeutet nicht, dass ein Produkt empfohlen wird oder zu Ihnen passt.
- Der Score spiegelt Inhaltsstoffinformationen wider, nicht Ihre individuellen Umstände. Nährstoffbedarf, Portionsgrößen, Sensitivitäten, Dosis und Nutzung eines Produkts zählen weiterhin.
- Geringere Verarbeitung ist keine Gesundheits-Empfehlung. Der Verarbeitungsgrad ist eine Klassifikation unter mehreren Inputs.
8. Quellen und Prüfintervall
- Wir stützen uns auf eine Quellenhierarchie und gewichten Belege mit höherer Autorität zuerst: 1. Zwischenstaatliche und maßgebliche Fachstellen, zum Beispiel die WHO und ihre International Agency for Research on Cancer (WHO / IARC). 2. Nationale Regulierer, zum Beispiel Health Canada, die US FDA und EFSA in der EU sowie entsprechende Stellen. 3. Peer-reviewte wissenschaftliche Literatur.
- Wenn diese Quellen zu einem Inhaltsstoff sprechen, gewichtet die Methode sie höher als Quellen mit niedrigerer Autorität. Wenn Belege unter unserer Glaubwürdigkeitsschwelle liegen, zeigt NordicScan einen neutralen oder unzureichenden Zustand, statt zu raten.
- Konkrete Quellen werden in der App auf Inhaltsstoff- und Treiberebene zitiert ("Warum diese Bewertung?"), jeweils an die exakte Feststellung gebunden, die sie stützen.
- Prüfrhythmus: Wir prüfen unsere Quellen und Methode laufend und mindestens quartalsweise sowie immer dann, wenn eine genutzte Quelle wesentlich aktualisiert wird. Eine neue behördliche Einstufung, Beschränkung oder Rücknahme regeneriert die betroffenen Bewertungen. Jede Bewertung trägt ein Zuletzt-geprüft-Datum.
9. Bewertung anfechten oder korrigieren (Right of Reply)
Wenn Sie eine Marke, ein Hersteller oder eine Vertretung sind und glauben, dass eine Bewertung, ein Tag, ein Score oder eine Inhaltsstoff-Bedenken-Aussage zu Ihrem Produkt falsch oder veraltet ist, können Sie uns um Prüfung bitten.
- E-Mail: corrections@nordicscan.co
- Was Sie mitschicken sollten: Produktname + Marke + Barcode/GTIN, die genaue Bewertung oder Aussage, die Sie anfechten (Screenshot hilft), die Grundlage (Etikettenfehler / Reformulierung / fehlender Kontext / wissenschaftliche Uneinigkeit) und unterstützende Belege (aktuelles Etikett, Spezifikation, Analysezertifikat, Zitate).
- Was passiert: Wir bestätigen innerhalb von 2 Werktagen und geben eine inhaltliche Antwort innerhalb von 10 Werktagen (einmal verlängerbar, mit Hinweis, bei wissenschaftsbasierten Anfechtungen). Wir protokollieren jede Anfechtung und wenden unsere veröffentlichte Methode konsistent an. Wir aktualisieren eine Bewertung, wenn eine verifizierte Etiketten- oder Rezepturänderung, ein nachgewiesener Datenfehler oder glaubwürdige wissenschaftliche Belege sie stützen.
Dieser Prozess folgt unserem dokumentierten Right-of-Reply-Verfahren.
10. Disclaimer
NordicScan wird von The Fred Group, Inc. (d/b/a NordicScan) betrieben.
Weiter erkunden: